3月15日，央視3·15晚會(huì)曝光“土坑酸菜”后，西安律師韋濤一紙?jiān)V狀，將使用了涉事酸菜供應(yīng)商的“康師傅”方便面生產(chǎn)廠(chǎng)家告上法庭，索賠1萬(wàn)元。
3月21日，西安市未央?yún)^(qū)人民法院受理此案，開(kāi)庭時(shí)間未定。
3月24日，韋濤告訴上游新聞?dòng)浾撸陙?lái)，他和家人吃過(guò)的“康師傅老壇酸菜牛肉面”不計(jì)其數(shù)。今年3月15日，“土坑酸菜”被央視3·15晚會(huì)曝光后，韋濤從家里找出尚未食用的“康師傅老壇酸菜牛肉面”還有21包，“這些方便面都是我從家附近的商店買(mǎi)的”。
▲韋濤家中尚未食用的“康師傅老壇酸菜牛肉面”。圖片來(lái)源/視頻截圖
韋濤說(shuō)，看到央視曝光的“土坑酸菜”制作過(guò)程后，他和家人都感到惡心，決定不再吃家中剩下的方便面，“但以前吃了那么多該咋辦？我和我的家人都感到恐慌……”
韋濤說(shuō)，3月16日康師傅在相關(guān)聲明中承認(rèn)，央視曝光的問(wèn)題酸菜被供應(yīng)到了西安、武漢等4個(gè)城市。由此，他認(rèn)為，自己在西安購(gòu)買(mǎi)的“康師傅老壇酸菜牛肉面”使用了問(wèn)題酸菜。作為一名法律工作者，他決定依法維權(quán)，起訴廠(chǎng)家。“發(fā)現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)的是‘問(wèn)題方便面’后，我沒(méi)有找商家、廠(chǎng)家協(xié)商退賠事宜，而是直接將廠(chǎng)家‘西安頂益食品有限公司’起訴到了西安市未央?yún)^(qū)人民法院。”韋濤說(shuō)，法院很快受理了此案。
上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑f濤在訴狀中請(qǐng)求法院判令被告賠償他1萬(wàn)元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
▲韋濤收到的案件受理通知書(shū)。圖片來(lái)源/視頻截圖
談及申請(qǐng)賠償1萬(wàn)元的依據(jù)，韋濤說(shuō)，主要是因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)“問(wèn)題方便面”對(duì)人造成的心理傷害、精神損失。“這些傷害用多少錢(qián)才能填平，真的很難說(shuō)。”
韋濤說(shuō)，他發(fā)起此次訴訟的目標(biāo)，不在于最終能否勝訴，或者自己個(gè)人能獲得多少賠償，重要的是通過(guò)此次訴訟，讓企業(yè)學(xué)會(huì)敬畏法律。也希望通過(guò)此案，促進(jìn)人們的維權(quán)意識(shí)，促進(jìn)法治更加健全。“目前依照現(xiàn)有法律規(guī)定及實(shí)踐，食品領(lǐng)域的賠償都普遍偏低，無(wú)論是3倍損失賠償或10倍賠償，加起來(lái)賠償都不到1000元，這樣的賠償方式，不利于消費(fèi)者維權(quán)意愿，反而由于企業(yè)違法成本過(guò)低，助長(zhǎng)了企業(yè)以身試法。”
▲韋濤表示，希望通過(guò)此案，讓企業(yè)學(xué)會(huì)敬畏法律。圖片來(lái)源/視頻截圖
韋濤說(shuō)，他申請(qǐng)賠償1萬(wàn)元是根據(jù)2個(gè)月的國(guó)民平均收入水平酌定計(jì)算的。“我想通過(guò)這個(gè)判例，讓食品領(lǐng)域的司法實(shí)踐賠償能增加精神賠償這一項(xiàng)，讓企業(yè)學(xué)會(huì)敬畏法律。”
3月21日，西安市未央?yún)^(qū)人民法院受理此案，該案開(kāi)庭時(shí)間未定。
關(guān)鍵詞： 酸菜牛肉面 西安市未央?yún)^(qū) 人民法院 希望通過(guò) 新聞?dòng)浾?/a>
責(zé)任編輯：Rex_01
