云南昭通一對(duì)母子在家中被人破門(mén)而入殺害，同村村民王某隨后被當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)定為犯罪嫌疑人抓獲。2015年3月，昭通市中級(jí)人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處王某死緩。受害者家屬和王某均對(duì)判決不滿，提出上訴。2016年5月，云南省高院認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回昭通市中院重審。2022年3月23日，昭通市中院以“王某犯故意殺人罪事實(shí)不清，證據(jù)不足”對(duì)此案作出判決王某無(wú)罪。
9年的漫長(zhǎng)等待等來(lái)這樣的判決，受害者家屬難以接受，準(zhǔn)備再次提起上訴。
母子家中遇害，鄰居被認(rèn)定為嫌疑人
雖然已經(jīng)過(guò)去9年時(shí)間，云南昭通女子鄧麗（化名）依然清楚地記得母親和弟弟遇害的經(jīng)過(guò)。
2013年5月7日下午6時(shí)許，正在昆明一家醫(yī)院實(shí)習(xí)的鄧麗突然接到父親一個(gè)朋友的電話，對(duì)方告訴她，她的母親和弟弟在老家出事了，讓她趕緊回家。鄧麗進(jìn)一步詢問(wèn)時(shí)被告知，她母親和弟弟身體不舒服，正在老家的醫(yī)院搶救。此時(shí)，鄧麗的父親遠(yuǎn)在江蘇南通打工，兩個(gè)妹妹也都在外地，只有母親和弟弟在老家。
鄧麗的弟弟
次日凌晨2時(shí)許，鄧麗趕到位于昭通市昭陽(yáng)區(qū)太平街鎖家營(yíng)村的老家，被一個(gè)親戚接到自己的家中。此時(shí)，親戚才告訴鄧麗真相：她的母親和12歲的弟弟在家中被人殺害，警方要保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，她暫時(shí)不能回家。
此后，鄧麗得知，母親和弟弟在5月3日晚在家中被人殺害。5月7日下午，同村村民劉某等人發(fā)現(xiàn)她母親和弟弟幾天沒(méi)有出門(mén)，她家大門(mén)有被撬的痕跡，懷疑他們母子被人綁架，于是進(jìn)屋查看情況。村民們?cè)谖堇锇l(fā)現(xiàn)了鄧麗的母親已經(jīng)不幸被害，于是立即報(bào)了警，并通知了鄧麗的父親。民警趕到現(xiàn)場(chǎng)查勘時(shí)發(fā)現(xiàn)，鄧麗的12歲的弟弟也遇害。
2013年6月5日，當(dāng)?shù)鼐阶カ@了犯罪嫌疑人王某。王某是鄧麗同村的村民，住在離鄧麗家僅僅百米遠(yuǎn)的地方。鄧麗介紹，幾年前，王某曾和她父親一起打工，因?yàn)楣ゅX(qián)的事發(fā)生過(guò)糾紛，但近幾年兩家并沒(méi)有什么矛盾。
一審判死緩，重審改判無(wú)罪
2014年，昭通市中院審理了此案。審理中，昭通市人民檢察院指控原審被告人王某犯故意殺人罪，鄧麗和家人提起附帶民事訴訟。2015年3月12日，昭通市中院作出一審刑事附帶民事判決。一審判決書(shū)顯示，昭通市中院審理查明，2013年4月24日，王某之子與鄧麗的弟弟鄧波（化名）到附近一個(gè)工地上拿鋼管賣(mài)，王某之子的書(shū)包被工地工作人員扣留。因鄧波的母親祖某沒(méi)有和王某一起到工地上解決此事，為此王某對(duì)祖某和鄧波懷恨在心。2013年5月3日晚，王某攜帶鐵棒敲門(mén)進(jìn)入祖某家中，用鐵棒擊打、手掐的方式，先后將鄧波、祖某殺害。
昭通市中院認(rèn)定的主要證據(jù)包括現(xiàn)場(chǎng)提取的鐵棒上有王某和兩名受害者的基因分型（經(jīng)昭通市公安局鑒定），王某的三次有罪供述等。
2015年3月，昭通市中級(jí)人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處王某死緩。結(jié)果出來(lái)之后，鄧麗和家人、王某雙方均不服，均提起上訴。
2016年5月6日，云南省高院作出裁定，以原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回昭通市中院重新審判。
2017年6月，昭通市中院對(duì)此案進(jìn)行了重新審理。因公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)，2021年5月8日，昭通市中院對(duì)此案第二次開(kāi)庭審理。
2022年3月23日，昭通市中院對(duì)本案作出刑事附帶民事判決書(shū)。判決書(shū)顯示：昭通市中院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控王某犯故意殺人罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，判決王某無(wú)罪，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
該判決書(shū)認(rèn)定的主要依據(jù)包括：現(xiàn)場(chǎng)提取的鐵棒上沒(méi)有王某的基因分型（經(jīng)公安部鑒定），王某的三次有罪供述與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸檢報(bào)告等存在較多不吻合之處。
鄧麗的母親
受害者家屬難接受，盼查明真相
3月25日，鄧麗向極目新聞?dòng)浾弑硎?，他們?jīng)過(guò)9年的等待，卻等到現(xiàn)在的判決結(jié)果，這讓她和家人都難以接受。她表示，她和家人對(duì)判決結(jié)果不服，準(zhǔn)備向云南省高院提起上訴。
鄧麗介紹，自從母親和弟弟遇害后，父親再也沒(méi)有出去打工，他們?nèi)胰说木穸际艿搅顺林氐拇驌簦叭绻皇峭跄?，那?huì)是誰(shuí)呢？”鄧麗說(shuō)，希望公安機(jī)關(guān)能盡快抓到真兇，查明真相，給她一家交代。
3月25日，極目新聞?dòng)浾呗?lián)系王某的代理律師，對(duì)方婉拒了采訪要求。
極目新聞?dòng)浾唠S后致電兩名辦理此案的昭通市公安局民警了解情況，兩位民警表示不便介紹，建議記者向公安局宣傳部門(mén)了解情況。極目新聞?dòng)浾呦蛘淹ㄊ泄簿至私馇闆r，工作人員稱負(fù)責(zé)宣傳的民警不在，建議記者向昭通市委宣傳部了解情況。
一位知情人士告訴極目新聞?dòng)浾撸壳爸貙徟袥Q尚未生效，原告和檢察機(jī)關(guān)均有權(quán)在規(guī)定期限內(nèi)向上級(jí)法院提起上訴。
關(guān)鍵詞： 故意殺人罪 新聞?dòng)浾?/a> 事實(shí)不清 證據(jù)不足 昭通市公安局
責(zé)任編輯：Rex_01
