“看著她就來氣了，居然這樣背叛我…”，山東淄博，發生一起令人詫異的敲詐勒索案：80后男子張某（化名）與前妻李某甲（化名）因為感情不和而離婚2021年4月中旬的一天，在博山區**蛋糕店內，張某因懷疑其前妻李某甲和李某乙有不正當男女關系，對李某乙使用以威脅李某乙及其家人人身安全的方法強行向李某乙索要2萬元，李某乙當場簽署了2萬元的欠條。
2021年4月29日，李某乙在某大廈內給了嫌疑人張某2萬元現金，之后被害人及時報警，直至本案案發…（素材來源于12309中國檢察網，筆者稍作整理）
1.實在是太荒唐了，嫌疑人張某都已經跟前妻離婚了，雙方在法律層面沒有任何關系，可以稱之為路人，理應相安無事，各自安好，沒想到居然還找這種理由，勒索對方財物，簡直就是作死的節奏…
2.本案中，從法律角度分析，嫌疑人張某因懷疑其前妻李某甲和被害人李某乙有不正當男女關系，以威脅對方及其家人人身安全的方法強行向被害人李某乙索要2萬元，并且實際獲得2萬元款項，有關行為可以評價為敲詐勒索罪。
實際上，根據我國刑法規定，所謂敲詐勒索罪，是指,以非法占有為目的，對被害人使用實施恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物，從而構成犯罪。
可以看出，敲詐勒索罪不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。
通常來說，在司法實踐中，認定敲詐勒索罪，在客觀方面表現為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。
其中，這種要挾方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某種迫使其交付財物的借口，如以揭發貪污、盜竊等違法犯罪事實或生活作風腐敗等相要挾
并且，需要注意的是，敲詐勒索的行為只有數額較大或者多次敲詐勒索時，才構成犯罪。具體來說，根據2000年4月28日施行的《最高人民法院關于敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定》，敲詐勒索公私財物“數額較大”，以1000元至3000元為起點；敲詐勒索公私財物“數額巨大”，以10000元至30000元為起點。
這樣來看，本案中，嫌疑人張某無論是從客觀行為分析，還是采用威脅對方及其家人人身安全為手段，迫使被害人李某乙交出財物的行為，或者從主觀意圖分析，嫌疑人張某具有非法獲取他人財物的意愿，已經符合敲詐勒索罪構成要件了。
3.從量刑的角度分析，根據我國刑法第二百七十四條規定，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
同時，《關于常見犯罪的量刑指導意見》中關于敲詐勒索罪的量刑標準：構成敲詐勒索罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：（2）達到數額巨大起點或者有其他嚴重情節的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
也就是說，本案中，在不考慮嫌疑人張某是否構成自首、坦白等法定量刑情節的情況下，單純就勒索金額已經觸及“數額巨大”標準而言，可能至少面臨3至5年有期徒刑了。
關鍵詞： 敲詐勒索罪 敲詐勒索 有期徒刑 男女關系 相安無事
責任編輯：Rex_01
