“對于你毆打母親的指控，你是否認可？”

“不認可。”

“案發(fā)當(dāng)夜，你是否與母親發(fā)生矛盾？”

“沒有，當(dāng)時我媽在床上躺著，我在做事。”

“當(dāng)晚，你是否有毆打母親？”

“沒有。”

面對公訴人重重逼問，趙立昌一臉淡定，多次否認，不透露任何有效信息，幾乎做到了“零口供”。

2018年1月22日，云南省大理市某派出所接到報警電話，對方稱自己的奶奶遭受嚴(yán)重的毆打，全身上下多處粉碎性骨折，至今臥病在床。

受害人名叫臧改青，是一位82歲的老人，體型矮小，身體瘦削。面對警方的審問，臧改青一臉愁苦，猶豫不決、顫顫巍巍地說出了毆打她的犯人——趙立昌，即她的大兒子。

那么，臧改青的指控是真是假？倘若是真的，趙立昌為何要對自己的親生且年邁的母親下此毒手？

大型家暴現(xiàn)場

2018年1月11日，在風(fēng)景秀麗的大理石洱濱村，發(fā)生了一起慘絕人寰、有違人倫的大型家暴事件。

當(dāng)晚，月色黯淡，洱濱村寂靜無人，一片黑暗。在一個破舊的小院落里，桌椅板凳、鍋碗瓢盆散落地到處都是。

屋里傳來忽大忽小的吵鬧聲、哭泣聲與哀嚎聲。這顯然是一起嚴(yán)重的家庭糾紛現(xiàn)場。

臧改青的孫女趙熊茹偷偷地躲在屋子的二樓拍攝，用模糊顫抖的鏡頭記錄下了大伯趙立昌的暴力全過程。

據(jù)趙熊茹說，自分家以后，奶奶臧改青便與小兒子一家生活，和自己家同住。而大伯趙立昌則在外頭單住。事發(fā)當(dāng)天，趙立昌突然到訪，并發(fā)起了“瘋”。

眼看吵鬧聲越來越激烈，扔出院里的物品越來越多，趙熊茹心里也越發(fā)不安，她鼓起勇氣下樓，看到了令人咋舌的一幕。

只見趙立昌左手拎著母親的衣領(lǐng)，右手一把抓住她的腳，狠狠地往地上砸。

聽到臧改青發(fā)出痛苦的呻吟，趙立昌仍不解氣，拼盡渾身解數(shù)往她身上踹、跺、踢。

“我奶奶當(dāng)時一動不動，碰一下都喊疼。我媽給她擦身子，就輕輕碰一下，她都哇哇叫。”趙熊茹說。

趙熊茹

看到老人如此痛苦，小兒子一家當(dāng)即撥打120，將其送往醫(yī)院治療。

經(jīng)檢查，臧改青身上傷痕累累，幾乎沒有一塊好的地方。X光片顯示，臧改青老人的左腿骨折，胸前壁、尾椎骨、腰椎骨挫傷，傷勢十分嚴(yán)重。

次日，小兒子一家人忍無可忍，直接報警立案，控告趙立昌毆打親生母親。

然而，當(dāng)警方找到趙立昌時，他卻信誓旦旦地表示，自己壓根沒打過母親，甚至連碰都沒碰過。

那么，整個案件的真相究竟是什么？是趙立昌為逃脫罪責(zé)而撒謊，還是小兒子一家刻意編造謊言？

“我沒有打我媽！”

“老天在上，地在下，我對我媽很好，我沒有打過我媽，我是冤枉的！”法庭上，趙立昌用堅定不移的口吻發(fā)誓，堅稱自己絕無半點家暴行為。

案發(fā)時，趙立昌年滿60歲，正值花甲之年。他的個頭矮小，腿腳不便，頭發(fā)也已發(fā)白。

從趙立昌的口供中可知，事發(fā)前幾日，洱濱村發(fā)放了一筆修繕房屋的補貼，母親臧改青領(lǐng)取了1.5萬元。

“她年紀(jì)大了，動作特別慢，萬一摔著就不好了，所以我想幫她修。”趙立昌說。

趙立昌

案發(fā)當(dāng)晚，趙立昌前往弟弟家，準(zhǔn)備找母親商量修房子的事。誰料，臧改青卻說錢已經(jīng)不在她手上了。

當(dāng)下，趙立昌立刻懷疑弟弟一家就是私吞母親補貼的“賊”。而后，趙立昌與母親因為此事爭論起來。

“只是爭執(zhí)，我沒跟我媽吵得特別厲害。”趙立昌強調(diào)道。

至于丟東西，趙立昌則表示這一切都是誤會。當(dāng)時，他看到母親屋子里頭擺滿了弟弟送來的玉米，想到弟弟一家的“誆騙”行為，心里頓時不爽，一氣之下全往外丟了。

除此之外，趙立昌一再強調(diào)自己沒有動過母親，他也不知道母親身上的傷從何而來。

臧改青老人的傷勢

針對弟弟一家的控訴，趙立昌進行了似乎滴水不漏的解釋，給出了截然不同的說法。整個敘述過程，趙立昌的臉上沒有流露出一絲緊張不安，而是鎮(zhèn)定自若，表達清晰且流暢。

這不禁令人懷疑，或許趙立昌真的是冤枉的，而整個事件都是小兒子一家為謀財而故意策劃好的？

民警不敢輕易下結(jié)論，打算進行更加深入的調(diào)查。據(jù)悉，早在50年前，趙立昌的父親便去世了，母親臧改青堅韌不拔，憑一己之力養(yǎng)活兒女，支撐著一貧如洗、搖搖欲墜的家。

當(dāng)時，臧改青不過30歲出頭，完全可以改嫁，重新開啟生活。可她卻選擇以孩子為重，為供養(yǎng)孩子而付出了自己的一生。

然而，幸運并未眷顧這個只有孤兒寡母的家庭。臧改青的小女兒被查出患有精神疾病，需要悉心呵護，給家庭增添了不少負擔(dān)。

女子本弱，為母則剛，臧改青從未想過放棄任何一個孩子，對四個孩子一視同仁，既當(dāng)?shù)之?dāng)媽，咬著牙將他們養(yǎng)大成人，可謂吃盡了苦頭。

兩個兒子成人后，臧改青忙里忙里，殫精竭慮，幫他們成了家，完成了作為母親的最后一份使命。

不得不說，臧改青身上充滿著母性的光輝，集勤勞、勇敢、堅韌和善良于一身，是一位典型的中國式母親，看似平凡，卻很偉大。

趙立昌等人作為子女，理應(yīng)在長大后對母親感恩孝順，竭盡所能去報答母親，怎會行暴力之舉呢？

趙立昌

村民小組負責(zé)人楊付良表示，案發(fā)當(dāng)晚，她被趙立昌的弟弟叫到現(xiàn)場。

“苞谷米到處散著，地上一片狼藉，就是一個打架斗毆的現(xiàn)場。”

楊付良雖沒親眼看到趙立昌毆打母親，但憑借現(xiàn)場亂糟糟的程度，再結(jié)合趙立昌平時的性格與為人，已經(jīng)可以猜測一二。

老人的心酸委托

多人多說法，嫌疑人與證人七嘴八舌，搞得民警暈頭轉(zhuǎn)向。就在案情方向不明，停滯不前時，臧改青老人蘇醒了。

據(jù)臧改青說，案發(fā)當(dāng)日，大兒子趙立昌來家中幫忙改建危房，并留下吃完飯。

飯桌上，趙立昌突然開始狂罵弟弟一家，并責(zé)怪母親沒有看好錢，讓弟弟一家得了便宜。

警察向臧改青老人取證

看到趙立昌實在罵得難聽，臧改青實在忍不住，開口勸了勸。可這一勸，更激起了趙立昌心中積累已久的怨氣與恨意，認為母親過度偏心弟弟一家。

此時，趙立昌的怒氣已經(jīng)達到巔峰狀態(tài)，他捏緊拳頭，青筋暴起，渾身戰(zhàn)栗，沖著母親一頓嘶吼。

隨后，趙立昌掄起拳頭，將母親推倒在地，用腳狂踢狂踹。

談及那個殘忍暴虐的毆打過程，臧改青老人心臟疼得快要窒息，哭得十分凄慘。含辛茹苦養(yǎng)大的兒子，竟然對自己拳頭相向，甚至想至自己于死地。這事擱誰身上，能承受得住？

得到當(dāng)事人的指認后，趙立昌的謊言自然不攻而破。回想當(dāng)初趙立昌堅定不移的誓言，實在令人瞠目結(jié)舌。

他究竟有多么冷酷無情、奸滑虛偽，才會說出如此顛倒黑白的謊言？

趙立昌

聽到老人悲慟的哭聲，民警們?nèi)滩蛔⌒奶叟c同情，當(dāng)即保證要讓趙立昌付出代價，為老人討回公道。

然而，令人萬萬沒想到的是，悲傷之后，奄奄一息的臧改青老人竟然提出了一個令民警跌破眼鏡的請求。

“求你們不要抓趙立昌，只要讓他不再上門打我就成了。我過我的，他過他的，永遠不跟他掛鉤，平平安安生活就好。”

別人家的老人都要求子女孝順自己，順自己的意，可臧改青對兒子的要求竟是不要打自己。如此卑微的要求，著實令人心痛。

盡管被打得傷痕累累，但臧改青老人的第一反應(yīng)還是維護兒子，保兒子平安，足以見其無私與偉大。相比之下，更襯托出趙立昌的卑劣與惡俗。

不過，民警仍然要秉公執(zhí)法。他們立刻以治安案件立案，對趙立昌進行拘留與監(jiān)控。

正當(dāng)警方?jīng)Q定滿足老人的請求，對趙立昌進行從寬處理時，案情又出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。

就在事發(fā)后的第13天，臧改青老人因受傷嚴(yán)重逝世了。公安機關(guān)立即組織緊急會議，將此案從治安案件升級為故意傷害致人死亡案件。

很快，趙立昌被警方正式逮捕，準(zhǔn)備接受法律的制裁。檢察機關(guān)提起公訴，等待法院開庭。

然而，令人頭疼的是，即便置身于法院之中，趙立昌仍不改口供，反對毆打事實，堅決不認罪，不伏法，達到“零口供”。

在司法程序里，被告人拒不認罪，會十分影響庭審判決。

在刑事案件中，“口供”是最為常見且有力的證據(jù)形式，被稱為證據(jù)之王。針對零口供案件，司法機關(guān)認定被告人有罪的要求要比正常案件高許多。

家暴的慣犯

“老人的直接死因為血栓栓塞與感染，死亡機制為急性呼吸循環(huán)功能衰竭。”公訴人在法庭上如實公布了臧改青的死因。

死亡鑒定報告中的死因與臧改青被兒子毆打后的醫(yī)療診斷并不相同。而老人本身年事已高，身體毛病諸多，因此司法機構(gòu)也不能直接斷定臧改青是否被趙立昌毆打致死。

趙立昌

從道德層面上看，趙立昌的打母行為令人憤怒。可在法律層面上，能否將兒子的毆打行為和母親的死亡聯(lián)系在一起還有待商榷。

針對趙立昌的“零口供”，公訴人出示了兩個證據(jù)，除了小兒子一家的指認外，還有鄰居表示自己親眼目睹了趙立昌對母親拳打腳踢。

此外，趙立昌稱母親身上的傷是她自己摔的。然而，事發(fā)當(dāng)日，有人親眼目睹臧改青老人精神抖擻地在集市買東西，行動自如，身體沒有大礙。

綜合被害人的陳述與目擊證人的證詞，被告人趙立昌此前的謊言被一一戳破。自此，法院可以百分百確定趙立昌確系傷害母親的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

而后，司法機關(guān)請來專業(yè)機構(gòu)，鑒定出臧改青老人生前罹患小葉性肺炎，而這正是她死亡的主要原因。

此外，鑒定機構(gòu)還表示，老人生前患上了肺動脈栓塞，而這種情況的直接成因便是趙立昌的毆打行為。

“趙立昌的行為是雪上加霜，本來老人的呼吸功能已經(jīng)受到影響，動脈又被栓死，就導(dǎo)致了急性呼吸功能衰竭。”醫(yī)生說。

由此可見，趙立昌的毆打行為，恰恰是壓死駱駝的最后一根稻草，對臧改青老人的死亡起到了一個“催化”的作用。

至此，司法機關(guān)得出，趙立昌的傷害行為與老人的死亡存在因果關(guān)系，占20%左右的死因，屬于誘發(fā)因素。

醫(yī)生

2018年重陽佳節(jié)，大理市人民法院以故意傷害罪判處趙立昌有期徒刑兩年。

自此，案件終于完結(jié)。可令人疑惑的是，趙立昌究竟出于什么心理，要對辛苦養(yǎng)大自己的母親施以暴行呢？

“從我記事以來，他無數(shù)次打我奶奶。要錢的時候，他就會隨便買點米線包子來家里。要不到錢，就動手打人。”趙熊茹憤怒地說。

原來，趙立昌早就是“慣犯”，且對毆打母親的行為習(xí)以為常。據(jù)調(diào)查，趙立昌脾氣古怪，性格暴躁，有酗酒施暴的習(xí)慣。

早年間，趙立昌因酗酒家暴導(dǎo)致離婚，他的大兒子甚至為此自殺身亡，妻子則帶著小兒子離家出走。

自此，趙立昌過上了孤僻的獨居生活，平時以三輪車?yán)蜑樯?/p>

然而，趙立昌還是戒不了喝酒，每每喝酒，定要惹事，不僅打過母親，還將侄女的鎖骨打斷過。村里人對他都是避之不及的態(tài)度，生怕被他毆打報復(fù)。

案發(fā)當(dāng)天，趙立昌說是幫忙修繕房屋，實際上是盯上了母親的1.5萬元補償款。母親不允，趙立昌便怒火攻心，大打出手。

像趙立昌這種酷愛用暴力解決問題的人，內(nèi)心往往是自卑、怯懦且敏感的。因此，他們只敢借助暴力手段獲得一種畸形的滿足感。

與此同時，在趙立昌的潛意識里，母親是無條件包容和原諒他的存在，這也令他更放心大膽地去施暴。

想起母親，趙立昌被捕后曾表達過僅存的一絲后悔之意：“我媽辛苦一輩子了，都沒過上幾天好日子，我想盡孝的時候，她卻去世了。”

然而，趙立昌對母親的這點愧疚實在微乎其微，甚至不值一提，與他所犯下的過錯與罪惡相比，實在是小巫見大巫，他不值得被同情與原諒。