又有奢侈品牌陷入侵權(quán)糾紛。

根據(jù)法國(guó)媒體Le Canard Enchané報(bào)道，巴黎當(dāng)?shù)胤ㄔ航招新芬淄窃谂c獨(dú)立設(shè)計(jì)師Jocelyne Imbert的版權(quán)糾紛案中敗訴。路易威登須向賠償Jocelyne Imbert高達(dá)70萬歐元的損失費(fèi)、附帶利息，以及13.31萬歐元稅費(fèi)（分別約合人民幣489萬元和93萬元）。

1988年，Jocelyne Imbert為路易威登旗下專門制作皮革箱包產(chǎn)品的公司Louis Vuitton Malletier設(shè)計(jì)出一款名為“LV tournant”的可旋轉(zhuǎn)鎖扣裝飾。雙方在1992年簽訂合同，規(guī)定路易威登若將該鎖扣裝飾用于任一款包袋產(chǎn)品線，都需要向Jocelyne Imbert支付7.6萬歐元的一次性授權(quán)費(fèi)。

Twist手袋便使用了“LV tournant”裝飾，但Jocelyne Imbert卻發(fā)現(xiàn)路易威登沒有就此通知她并支付授權(quán)費(fèi)。

2014年，Jocelyne Imbert的律師要求路易威登為Twist手袋支付11.16萬歐元授權(quán)費(fèi)，稱金額上升和貨幣通脹有關(guān)。路易威登最終只寄去了8萬歐元的支票，但Jocelyne Imbert拒絕接受。

隨后，她意識(shí)到類似狀況還出現(xiàn)在其它多個(gè)包袋系列中，并且“LV tournant”的使用范圍已經(jīng)不再局限于包袋，錢包、鞋履、腰帶等品類中皆有出現(xiàn)。

2017年，Jocelyne Imbert將路易威登告上法院。但法院在2020年的初審中駁回了訴訟，

Jocelyne Imbert選擇上訴。調(diào)查顯示，2010年6月至2017年3月間，使用“LV tournant”裝飾的產(chǎn)品為路易威登帶來將近35億歐元納稅后凈額。直到2022年3月13日，這場(chǎng)持續(xù)了5年的官司才正式告一段落。

在向法新社提供的聲明中，路易威登否認(rèn)侵權(quán)指控，表示始終遵守法律及合約，將提出上訴讓更高級(jí)法院對(duì)案件進(jìn)行審理。Jocelyne Imbert的律師則對(duì)Vogue Business稱，當(dāng)事人始終希望通過談判來解決問題，但路易威登一直將其創(chuàng)意以不合理形式用到各種產(chǎn)品上。

奢侈品牌和獨(dú)立設(shè)計(jì)師之間的侵權(quán)糾紛并不少見，常見類型有剽竊設(shè)計(jì)師過往創(chuàng)意或?qū)⒃O(shè)計(jì)師面試時(shí)遞交的簡(jiǎn)歷作品用于正式銷售。但在路易威登和Jocelyne Imbert的案件中，雙方論點(diǎn)在于路易威登是否違約。

對(duì)于路易威登而言，“LV tournant”裝飾已經(jīng)成為品牌的重要資產(chǎn)。以Twist手袋為例，路易威登便多次在宣傳廣告中將可旋轉(zhuǎn)搭扣裝飾進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，以突出“Twist（扭曲）”的概念。因此不論最后判決如何，路易威登都不會(huì)輕易放棄這一裝飾。

包袋是今天奢侈品牌的“現(xiàn)金奶?！薄４饲敖缑鏁r(shí)尚曾多次分析過包袋對(duì)驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)的重要性。對(duì)于本身就以制作箱包起家的路易威登來說，包袋更是塑造品牌形象的重要組成部分。

為了擴(kuò)大產(chǎn)量，路易威登近期宣布在法國(guó)啟用兩家新的皮革工坊，專門生產(chǎn)使用珍稀皮革制作的手袋。在疫情前，路易威登已經(jīng)在美國(guó)得克薩斯州建設(shè)生產(chǎn)工廠，雇傭當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力進(jìn)行培訓(xùn)并生產(chǎn)，制作面向大眾的產(chǎn)品款式。

消費(fèi)者對(duì)包袋的熱情也體現(xiàn)到了財(cái)報(bào)中。盡管路易威登母公司LVMH集團(tuán)通常不會(huì)披露旗下單品牌的業(yè)績(jī)，但根據(jù)最新業(yè)績(jī)報(bào)告，LVMH2021年收入增長(zhǎng)44%至642億歐元，其中路易威登所在的時(shí)裝皮具部門增長(zhǎng)47%至308.96億歐元。

關(guān)鍵詞： 路易威登 侵權(quán)糾紛 不會(huì)輕易 使用范圍 簽訂合同

責(zé)任編輯：Rex_01