唐朝時期，升平公主與丈夫郭暖發生爭吵，郭暖說了幾句氣話。升平公主便回家告狀，郭子儀聽后帶著兒子向唐代宗請罪，但唐代宗并未計較。只笑著說了一句話：“不癡不聾，不為家翁，兒女子閨房之言，何足聽也？”意思是說不會裝聾作啞，就當不好家長，下一輩吵架何必計較？這話可謂至理名言，老人應該豁達包容些，不要過多干預子女的生活。

小夫妻間本來是無謂的爭執，老人一干預便演變成難以緩解的矛盾，甚至鬧到婚姻破裂的悲劇。2019年彭州那起血案便是例子，若不是張志軍過多的干預，何至于鬧到要離婚的地步？鄒鵬與張鈺原本是很恩愛的夫妻，為了張鈺，鄒鵬不遠從武漢趕去四川定居。這意味著要放棄安穩的工作，一切從頭開始，可是他甘之如飴。

為了鄒鵬，張鈺背著父母從家里偷出戶口本，來了個先斬后奏。兩個人對彼此都是真心實意的，鄒鵬父母也為小兩口高興，拿出半生積蓄為兩人在當地購置房產、舉辦隆重的婚禮。可即使這樣，張志軍依然不滿意，婚前婚后對女婿挑三揀四。鄒鵬為讓妻子以及即將出世的孩子過上好生活，沒日沒夜的加班，張志軍卻不分青紅皂白。

整日在女兒面前抱怨，指責女婿整日不著家，不將她放在心上。這話其實很沒道理，若不放在心上，他的工資卡怎么會至身亡都在張鈺那兒？可惜的是話說多了，就算一開始不信，心里慢慢的也會產生懷疑。在父親的指責下，張鈺對丈夫越來越不滿，久而久之鄒鵬也有些忍無可忍。兩人由此爆發爭吵，期間張鈺說了不少侮辱性話語，還涉及到公婆。

鄒鵬一氣之下摔門而出，他本想著等氣消了再回去認錯，誰知張鈺不僅將他的所有生活用品丟出。還換了門鎖，長期忍受強勢的張志軍、張鈺父女，鄒鵬實在是累了。2017年11月，鄒鵬提出離婚，因為孩子未滿一歲被拒。但他依然被張家父女拒之門外，由于工資卡在張鈺手里，鄒鵬只能在外花500元租了套小房子。

錢還是找父母以及親朋借的，兒子被逼到這個地步，鄒家父母心疼不已。2019年1月10日，三人想要去談談，順便看望一下許久沒見的孩子。不成想一進門，就被張志軍指責，雙方又因離婚、撫養一事吵了起來。提到撫養權問題，張志軍認為三人是來“搶孩子”的，沖動之下跑去廚房拿把刀對三人痛下狠手。

持刀捅刺致三人死亡，張志軍的行為已構成故意殺人罪，《刑法》第二百三十二條：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。張志軍犯罪情節極其惡劣，犯罪后果極其嚴重，作案手段極其殘忍。依法應當重懲，一審成都市中級人民法院確實是這樣判處的，死刑立即執行。

然而2020年7月21日，四川省高級人民法院的二審，卻改判死刑為死緩。原因是被害人不期而至搶奪孩子對矛盾激化有直接責任，以及自首、被害人親屬諒解等法定、酌定從輕情節，這消息一出便引起了熱議。首先三被害人并無過錯，房屋是張鈺、鄒鵬共同所有，鄒鵬帶著父母去自己的房子有什么錯？與父母去看望女兒、孫女有什么錯？

其次種種證據表明當時三人并不急著要走，楊某芬甚至脫掉雙鞋，可以判斷她是想要坐下來交流的。這只能說是家庭矛盾，未構成緊迫的不法侵害，被告人卻在沖動下持刀傷害。雖事后報警、現場等待，但他在傷害發生后并未有效救助，反而采用相同手段和方式造成結果擴大。說被害人對矛盾激化負有直接責任，說張志軍是為維護親人利益實施的犯罪，說不通。

另外自首、被害人親屬諒解確實屬于法定、酌定從輕情節，但張志軍如此惡劣的故意殺人，自首并不足以對其從輕處罰。至于被害人家屬諒解更是難說，出具諒解書的是張鈺，她以妻子、兒媳身份出具。問題在于她是鄒鵬妻子，也是張志軍女兒，她說得倒是好聽：“拋開我和他之間的特殊關系，我還是希望孩子少失去一個親人，多得多一份呵護和關愛。”

可殺人兇手女兒出具的諒解書，究竟具有法律效力嗎？最讓人無奈的是，由于張鈺并非幫兇，依然具有繼承權。鄒鵬是獨子，張鈺與女兒便是唯二繼承人，鄒家所有財產都得給她。這也是廣大網友憤怒之處，到頭來殺人兇手的女兒繼承了所有財產，殺人兇手還因女兒出具諒解書保住一命？這未免有點太過荒唐？

鄒家、楊家其余親屬都不認可這份諒解書，放棄民事賠償，只求法院公正判決。好在法律終究是公平正義的，2021年4月30日，四川省高級人民法院重審此案。最終認為張鈺作為張志軍女兒，出具諒解書不具備法律效力，而自首不足以從輕處罰。故依法判處張志軍死刑，剝奪政治權利終身，同時依法報請最高人民法院核準。

關鍵詞： 直接責任 從輕處罰 升平公主 放在心上 高級人民法院

責任編輯：Rex_01