導讀：60歲老人掏出二維碼乞討，男子轉賬后老人不信，要求查看轉賬記錄！
為老不尊，是為賊，為幼不敬。
4月19日，安徽合肥，一60歲老人進入飯店，向正在吃飯的顧客乞討要錢。當顧客表示自己沒有帶現金的時候，老人竟然掏出了一個二維碼。
現在乞討都這么先進了嗎？顧客尷尬地笑了一下，隨后還是給老人轉了5塊錢。
沒想到老人并沒有立刻離開，而是懷疑顧客在忽悠自己，要求查看轉賬記錄，態度很豪橫。顧客無奈，只能給老人展示自己的轉賬記錄。
五塊錢不多，權當一個樂子，但老人隨后的舉動卻毀掉了一桌人吃飯的樂趣，怎么會有這么不要臉的人？
據當事人介紹，老人60歲，看上去身體硬朗，完全不像生活不能自理的樣子。在跟他們要錢之后，又轉頭向另一桌客人要錢。
這位老人大概是一位專業的乞討者，遇到較真兒的人，轉賬之后直接報警。雖然老人留了一個心眼，沒有帶手機，也就是說他可能是“團伙作案”，他負責外勤，有專人負責內勤。但只要沿著轉賬路線順藤摸瓜查下去，沒準可以端出一個作案團伙。
這桌客人為什么要配合老人呢？我覺得最大的可能是有孩子在場，爸爸想要給孩子做一個榜樣，教孩子勿以善小而不為。沒有戳穿老人，除了不想多惹事端外，大概也不愿意過早讓孩子接觸社會的險惡。
為人父母不容易，處處要為孩子著想。可老人卻毫不在意，他們的眼睛很毒辣，專門挑有特殊人群的特殊場合，穩穩拿捏住顧客不好撕破臉的心理，屢試不爽。
這才是真正的“PUA”大師。但請記住，常在河邊走早晚要濕鞋。
人言道，不是老人變壞了，而是壞人變老了。我倒覺得不必糾結這個問題，老人的問題，歸根結底是年輕人的問題。
古人言，子不教父之過；老人不干好事兒，同樣也可以追究監護人的責任。我國法律對于老年人和未成年人是有一定保護的，但在道德上，是需要界定責任和義務的。
倚老賣老無法融入社會的老人，其家人基本上都有這樣幾個特征。要么不孝敬，要么孤寡，要么蛇鼠一家。
無兒無女的老人干壞事，應當將其送到社會機構，由相關工作人員對其行使監護權利；不孝敬和人品德行敗壞的子女，在縱容老人傷風敗俗的時候，應當被追究民事責任；
若老人多次作惡不知悔改，應當剝奪子女的監護權，同時也意味著剝奪其繼承權。老人移交至社會機構，其名下財產充公，女子的一部分贍養義務以金錢的方式來償還。
老有所依，老無所依，有時候是家庭問題，有時候是個人問題，歸根結底還是社會問題。一個完整的社會，是不能夠將大多數問題交給“人之初性本善”的國民自覺的，一定要建立完成的配套制度，有了根骨，才能蓬發。
責任編輯：Rex_01
