摘要
人類(lèi)的思維和情感畢竟是復(fù)雜的，哪能被“十六選一”的測(cè)試題簡(jiǎn)單框定？
“我是INFJ，你呢？”“我可能太N了，需要多一些S的東西。”“原來(lái)我跟我的朋友谷愛(ài)凌是同一種人格，只不過(guò)她是奧運(yùn)冠軍，我是熬夜冠軍。”
最近，MBTI這一誕生于上世紀(jì)40年代的“古早”心理測(cè)試，以一種莫名其妙的方式火了。一時(shí)間，16種四字字母不時(shí)閃現(xiàn)在各大社交平臺(tái)中，針對(duì)它們二次創(chuàng)作出的梗圖、經(jīng)典人物分析等層出不窮。對(duì)于這些精辟的吐槽和自嘲，懂的人能立馬get到笑點(diǎn)，不懂的人則表示云里霧里。
所謂MBTI測(cè)試，是將個(gè)體行為差異分為四個(gè)維度，包括精力來(lái)源、信息獲取方式、決策方式以及生活態(tài)度取向，每個(gè)維度包括兩個(gè)方向，如此排列組合起來(lái)，便形成16種人格類(lèi)型。
前兩天，因?yàn)殛P(guān)注的公號(hào)發(fā)了太多相關(guān)推送，我也終于按捺不住去測(cè)試一下。在對(duì)著屏幕吭哧吭哧答了64道題后，測(cè)試頁(yè)面最終“狡黠”地跳出付費(fèi)界面：只需9塊9，立即解鎖你是哪種人格。這當(dāng)然讓我有種被欺騙的感覺(jué)，于是忍不住跟身邊的同事吐槽許久。
后來(lái)我才發(fā)現(xiàn)，圍繞MBTI測(cè)試，自己只是“吐槽大軍”中的小小一員：有人追本溯源，認(rèn)為最初的設(shè)計(jì)者本身就不夠?qū)I(yè)，雖然聲稱是心理學(xué)家榮格的愛(ài)好者，卻被后者寫(xiě)公開(kāi)信表示拒絕被“碰瓷”；有人從心理學(xué)測(cè)試的效度和信度入手，指出二選一的迫選模式缺乏有效性，不少人在兩種人格間“反復(fù)橫跳”的情況，便是最好例證；還有人指責(zé)這是在人為制造另一種性格鄙視鏈，比如將ISFJ貼標(biāo)簽為“事兒媽”，把INFJ統(tǒng)統(tǒng)視為“固執(zhí)己見(jiàn)的社恐人”……
既然“槽點(diǎn)滿滿”，MBTI為何還能成為繼星座、塔羅牌之后，引無(wú)數(shù)人入坑的賽博玄學(xué)呢？首先，這個(gè)測(cè)試在話語(yǔ)表述上較為考究，很少會(huì)有冒犯性表述，而更多是以迎合、取悅的方式推進(jìn)。
比如，相較于“自我封閉”的定位，“傾向于關(guān)注自己的內(nèi)心”顯然更能讓被測(cè)者接受，后者便是MBTI測(cè)試的常見(jiàn)“畫(huà)風(fēng)”。最終，不管被歸納為“富有想象力和戰(zhàn)略性的思想家”“具有創(chuàng)造力的發(fā)明家”，還是“聰明好奇的思想者、辯論家”，測(cè)試者都大抵會(huì)自我感覺(jué)良好，不會(huì)產(chǎn)生“我為什么會(huì)這樣”“我的缺點(diǎn)太多了”等自我厭惡和自責(zé)情緒。有網(wǎng)友做完測(cè)試后就調(diào)侃：這夸我也夸得太全面了。
從這個(gè)意義上講，MBTI測(cè)試更像是一種友好舒適的心靈“馬殺雞”，人們可以在輕松的狀態(tài)下，完成一場(chǎng)充滿粉紅色泡泡的自我確認(rèn)、自我療愈過(guò)程。有了這個(gè)“四字暗號(hào)”，人們也能快速在人群中進(jìn)行辨認(rèn)，找到共同社恐、共同厭惡自大之人、共同“拖延癥晚期”的同類(lèi)。
雖然16種人格本身沒(méi)有多少發(fā)揮空間，但它們卻有很強(qiáng)的兼容性和貼合性，能夠依托既有的素材進(jìn)行大量重構(gòu)和二次創(chuàng)作。換言之，“準(zhǔn)不準(zhǔn)”已然不是重點(diǎn)，好不好玩、能不能被廣泛談?wù)摚攀瞧涑蔀椤傲髁棵艽a”的關(guān)鍵。
不得不說(shuō)，當(dāng)網(wǎng)友們腦洞大開(kāi)，把ENFP稱作“快樂(lè)狗狗”，并將李白推舉為代表人物，因?yàn)樗袄寺詰儆挚鞓?lè)，還特別重感情”，當(dāng)有人研究出林黛玉是憂郁敏感又渴求被愛(ài)的INFP，需要單純有活力的ENFJ寶玉做她的靈魂伴侶時(shí)，還真的會(huì)讓空氣中充滿歡樂(lè)，讓人們不禁好奇自己究竟跟哪個(gè)經(jīng)典人物是“同一掛”的。參加聚會(huì)時(shí)，MBTI也能作為一種頗具時(shí)效性的“社交貨幣”，掌握了它的話語(yǔ)體系和基本邏輯，就能游刃有余地參與討論，而不至于有一種“他們?cè)谥v什么”的錯(cuò)失恐懼癥。
所以說(shuō)，在這波圍繞MBTI測(cè)試的賽博狂歡中，測(cè)試本身的科學(xué)性與專(zhuān)業(yè)性并不被看重，有沒(méi)有話題性和趣味性才是重點(diǎn)。年輕人把這些四字字母視為談資，制作出一張張或自嘲或吐槽的梗圖，本來(lái)就有一種幽默精神，無(wú)需被苛責(zé)。時(shí)間久了，可能它也會(huì)像過(guò)去一波波“網(wǎng)言網(wǎng)語(yǔ)”一樣，經(jīng)歷一番熱潮后就自己退潮了。
只是，若是一本正經(jīng)地將它兜售為招聘、婚戀、升學(xué)的重要標(biāo)準(zhǔn)，就明顯有收“智商稅”的嫌疑了。不管是因?yàn)樾愿瘛安缓线m”求職被拒，還是據(jù)此發(fā)展成所謂的性格“鄙視鏈”，都消解了這波熱潮中“好玩”的一面，有滑向偽科學(xué)的傾向。
其實(shí)仔細(xì)想想，每個(gè)人的性格都有不同的側(cè)面，也許心情好的時(shí)候，你更像是信心滿滿，自認(rèn)為“天生我材必有用”的ENFP型“快樂(lè)狗狗”；多愁善感的時(shí)候，又會(huì)覺(jué)得自己簡(jiǎn)直是INFP型“流淚貓貓頭”本人，續(xù)寫(xiě)著《我與我的萬(wàn)千思緒》。
說(shuō)到底，人類(lèi)的思維和情感畢竟是復(fù)雜的，哪能被“十六選一”的測(cè)試題簡(jiǎn)單框定？
來(lái)源/中青評(píng)論
撰文/任冠青
關(guān)鍵詞： 二次創(chuàng)作 我的朋友 追本溯源
責(zé)任編輯：Rex_01
