4月20日，美國總統拜登在社交網絡上發布了一條推文稱，在一年前的這一天，自己這任政府開始大規模為美國民眾接種疫苗，隨后稱“我們拯救了220萬個生命”。然而，拜登這番話的措辭和反應，卻讓人想起了美國前總統特朗普的一番廣遭抨擊的發言。
我們先看看特朗普當初挨罵的那段話。2020年5月1日，特朗普在白宮舉行的一場表彰儀式上宣稱，有模型預測美國將有150萬到220萬人死亡，而美國當時的死亡病例數是6.4萬，因此特朗普將當時的死亡人數和模型預估的數字做了對比，得意地宣稱“我們挽救了成千上萬人的生命”。他當時還表示，希望美國新冠肺炎的死亡人數控制在10萬人以內。
由于當時美國政府在防疫上的“躺平”表現，美國內外的許多人都曾指責特朗普故意選用了一個非常大的數字，以此將防疫無能的后果“喪事喜辦”表述成“重大貢獻”。
美媒對特朗普言論的報道，圖片截取自《華盛頓郵報》
在這些批評聲里，拜登肯定是言辭最激烈、聲量最大的人之一。2020年10月的總統候選人辯論上，當特朗普又拿出上面這套“拯救生命”的說辭時，當時還在競選總統一職的拜登以美國當時22萬的死亡病例數反駁道：“你已經殺死了22萬人，如果這也叫成功，那‘失敗’會是啥樣？”
看完特朗普，我們再看看拜登今天的話。他在推文中表示，自去年至今的一年以來，美國有2.2億人接種了疫苗，我們拯救了220萬人的生命。有記性比較好的美國網民意識到，這個“220萬”的數字似乎當初特朗普也在給自己表功時用過，他們不由得非常好奇：“這個數字是怎么算出來的？”
不少網民分析稱，曾有一個未經權威認證的數據表示，在沒有有效防疫的情況下，有1%的新冠感染者會因此死亡，而由于拜登提到美國目前已經有2.2億人完成了疫苗接種，因此其中原本會感染死亡的1%的患者（也就是220萬人）最終幸免于難，拜登當局就以此認為自己的疫苗接種工作“救”了220萬人的命。
很顯然，拜登今天表功的話，實際上和特朗普當初一樣在拿一個并沒有發生、但情況更惡劣的假設場景，來替美國不堪入目的防疫現況進行找補。更好玩的是，拜登不僅用了自己老冤家當初的邏輯，而且這個邏輯還是自己曾經狠批過的，這就讓人不由得感慨“此時此刻，恰如彼時彼刻”了。
和特朗普當初說的話一樣，即使單看假設的邏輯本身，拜登的話也滿是漏洞。比如，這個推理中會死亡的“1%”的患者，很可能是經濟條件和文化水平更低的群體，在目前美國疫苗分配不均、各階層接種率差距非常大的情況下，這部分患者很可能仍然沒有成為接種疫苗的那2.2億人中的一員，自然也就談不上“被拜登當局拯救了生命”。
筆者這個推測并不是空想的，因為美國官方數據顯示，美國疫苗接種和族裔、地區存在高度的關聯性，經濟弱勢群體的接種率顯著低于高收入和高學歷者。
另外，特朗普當初那番話之所以在今天看來非?？尚?，就是因為美國當時的死亡病例數已經超過6萬，不久后就飛奔著要跳過他那句“控制在10萬以內”的目標。而在2022年的今天，在美國疫情沒有任何“可防可控”跡象、且當前死亡病例數已突破100萬時，拜登這個“成績”自然也沒什么說服力了。
而對拜登政府而言最扎心的一個問題是：假如他宣稱的成績成立，即美國原本會有220萬人死于新冠，那按這么推算，就是美國原本得有2.2億人感染。要知道，美國人口也才3億多，一個政府居然能把疫情放縱到感染了全國一半的人民，這顯然不該是什么值得作為參照物的事情。
畢竟，套用拜登自己的話說：假如殺死100萬人也算成功，那我們不知道‘失敗’得算什么樣了。
相比特朗普當時遇到的群嘲，拜登這條推文下的批評要相對溫和很多，排在第一位的評論指出，相比其他發達經濟體，美國的新冠死亡病例上升趨勢要更惡劣，評論認為美國不能只指望接種疫苗而忽略了戴口罩、減少出行等非藥物干預手段（NPI）。
可尷尬的是，美國航空、鐵路以及網約車等領域的多家公司在最近陸續宣布，乘客在這些交通工具上都不再需要戴口罩了。
因此，有其他網民在評論區批評稱，拜登當局應該先努力阻止各地取消強制戴口罩的做法，以及要加強美國5歲以下兒童的疫苗接種率。
值得一提的是，盡管拜登這次發言從內容到形式上都和特朗普當初說的很像，但相比美國媒體當初對特朗普發言的密集報道，截至目前還沒有主流媒體抨擊拜登今天的發言。
來源：環球時報新媒體/梁由之
責任編輯：Rex_01
