一份湖北省宜昌市中級人民法院的通知，送到了河南省南陽市淅川縣厚坡鎮前河村村支書李某占的手里。通知寫著唐建敏已被執行死刑，讓其家人前去領尸，這份通知把村里人嚇了一跳。唐建敏時年30歲，是該村村民唐某忠的二子，常年在外打工。因為跟父親關系不是很好，他去哪兒從來不告訴家里人，也不留聯系方式。
所以他在外邊都干了些什么，沒人知道，不過唐建敏在村里人印象中不像是個犯罪分子。除去跟父親關系不好，也沒什么出格的，怎么就違法犯罪被槍斃了？但刑事裁定書寫得明明白白，2000年9月30日晚，唐建敏穿夾克、戴帽子跟蹤女子黃某。在宜昌市珍珠路實施搶劫，搶走了黃某身上的手機與錢包，此后又接連作案。
連搶三名女子，并在作案過程中將兩人捅成重傷，2001年8月19日落網。宜昌市人民檢察院以搶劫罪和敲詐勒索罪對其提起公訴，《刑法》第二百六十三條：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。
其中多次搶劫、搶劫致人重傷死亡，皆屬于情節嚴重，應當從重處罰。第二百七十四條：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
唐建敏犯罪情節嚴重，對社會危害性極大，最終被判處死刑。2002年6月6日，湖北省高院簽發死刑執行命令，宜昌市中院對其執行死刑。幾天后，通知書被送去前河村，明明白白的通知書讓村民們不得不相信。但當時唐家沒人在家，也就沒人去領尸，一個月后村里人再次大吃一驚。“被槍斃”了的唐建敏回來了，面對村里人異樣的眼光，他搞不清怎么回事。
李某占只好跟他講了一個月前發生的事，并詢問他這些年究竟去了哪兒，做了什么。唐建敏表示自己一直在北京打工，沒去過湖北，不曉得被槍斃的“唐建敏”是誰。雖然知曉了這件事，唐建敏并未將此事放在心中了，后來繼續回到北京務工。直到三年后，因為“唐建敏”被執行死刑，戶籍隨之注銷。
唐建敏在外打工實在不方便，不得不前往宜昌要求法院恢復戶籍，死刑犯唐建敏“死而復生”在當地迅速引起轟動。2009年，經查閱有關卷宗、走訪辦案人員、照片對比及文檢鑒定，最終確認被槍斃的“唐建敏”其實是他的表弟張文華。搶劫案是張文華犯下的，他只是套用了表哥的身份，被槍斃也不冤。
但這一消息卻讓趙克鳳心都碎了，因為張文華一死，就再也沒有人能證明她兒子徐浩的清白。徐浩與張文華是初中同學，也是至交好友，可卻是張文華毀了徐浩的一生。張文華曾數次提出要將徐浩銷售的紙品送去學校代銷，徐浩不肯，張文華由此心生怨恨。1997年7月26日，湖北襄樊市襄陽縣襄東加油站門口的花池內，發現一具面部被劃花的男尸。
查證發現男尸為23歲的襄樊市傳染病醫院保衛科職員李某，青年馬某、鄭某東、韓某、王某分別前往派出所，指認張文華曾透露是他和徐浩因練膽量將其殺害的。徐浩因此入獄，張文華潛逃在外，期間張文華送出兩封舉報信詳細描述事情經過。根據這兩份舉報信，徐浩被認為是殺人案的主犯，張文華被認為是從犯。
這起案件本身有很多疑點，缺乏直接證據，檢方一度因為證據不足撤訴。徐浩也始終不肯承認犯罪事實，然而因為四人的指認張文華的指認，以及張文華所說線索的確定。徐浩依然被認為是兇手，1999年4月19日，他被判處死刑緩期兩年執行。徐浩鋃鐺入獄，張文華卻逍遙法外，直到2002年以唐建敏身份被執行死刑都沒說出自己的真實身份。
待他的身份真相大白時，人已死去七年，徐浩一案就此成了死無對證的疑案。徐父因兒子入獄大受刺激，突發腦溢血，拖了兩年后離世。徐母一直在為洗清兒子清白奔走，她怎么都想不明白，為什么張文華要舉報徐浩？僅僅因為沒如他的意嗎？至于徐浩，在父親死后開始出現精神問題，有時一句話不說有時傻笑。
曾有不少法律學者認為證據不足，呼吁重審此案，不過沒有進展。2003年5月28日，死刑減為無期徒刑，2006年4月減為無期徒刑。此后又兩次裁定，分別減去八個月和七個月，徐浩只能默默等待出獄的那一天。二十余年的等待，徐母的頭發從黑色變成了白色，她不知道自己是否能看到兒子出來。
