先說答案：在一般情況下，是沒有權利要求父親還款的，但是在幾個特殊的情況下是有權的。接下來我們詳細說明一下。#法海說法##315全民行動##普法行動#
最開始需要說的是，現在并沒有什么父債子償、子債父償之類的說法了。在民事法律規范中，所有精神正常的成年人都是平等的民事主體的，每個人都需要獨立地對自己的行為承擔相應的責任。
只有兩種特殊情況下，也就是屬于未滿18周歲的未成年人（年滿16周歲，但以自己的勞動收入為主要生活來源的除外，應認定為完全民事行為能力人）、或者是精神不正常的精神病人的情況下，才需要監護人承擔責任。
然而在一些比較特殊的情況下，依然會出現父債子償或者子債父償的情形。
第1種情形就是父親自愿承擔擔保責任。
主要包含兩種，一是父親在借款的時候在保證人處簽字了，即事前擔保；二是在借款以后，父親明確表示自愿承擔還款責任，即事后擔保。
第2種情形就是父親繼承兒子的遺產。
如果兒子不幸去世，而父親接受了遺產，那么需要在接受遺產的范圍內承擔還款責任。需要明確的有兩點：一是父親接受了遺產繼承，如果不接受繼承的話是不承擔責任的；二是承擔還款責任的范圍是在繼承遺產的范圍內，超過的部分是無需承擔責任的。當然，對于超出的部分，父親自愿承擔的除外。
《民法典》第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。
第3種情形就是兒子向父親惡意轉移財產。
如果兒子不愿意償還貸款，并且將自己的財產無償地贈予給父親，或者以不合理的低價將自己的財產轉讓給父親。后者比如將價值100萬元的房產以10萬元的價格出售給父親。
那么，在這種情況下，貸款公司可以行使撤銷權，要求撤銷這個贈與或者不合理的買賣。
