閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊下“關(guān)注”，方便與您討論分享，也能及時(shí)觀看下一篇精彩文章。非常感謝您的關(guān)注
?——【·案例摘要·】——?
“陪我睡一晚給你54萬(wàn)元！”
【資料圖】
榜一大哥給擦邊女主播“畫(huà)了個(gè)大餅”，但沒(méi)想到最終榜一大哥不講武德，白嫖了女主播，女主播失身不說(shuō)，錢也沒(méi)拿到，簡(jiǎn)直倒霉透頂。
這到底發(fā)生了什么？
小美是某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的跳舞主播，每天在直播間穿著清涼的衣服扭動(dòng)著性感的身體直播，吸引了成千上萬(wàn)的男粉們觀看。
而且只要男粉們刷的禮物夠多，小美的衣服就越來(lái)越清涼，舞姿也越來(lái)越婀娜。
小美這種類型的主播一般被戲稱為擦邊女主播，往往只要打賞的錢到位，還可以開(kāi)展“線下業(yè)務(wù)”。
陜西的陳先生就是小美直播間眾多男粉中的榜一，只要小美一開(kāi)播就會(huì)給她刷達(dá)幾萬(wàn)塊的禮物，讓小美一邊為他跳一支只屬于他的舞，一邊用軟糯甜美的聲音叫他哥哥。
陳先生在小美一聲聲的哥哥中，逐漸迷失自我，為小美大把大把的花錢，絲毫不覺(jué)得心疼。小美為了抓住這條大魚(yú)，也加上了陳先生的聯(lián)系方式。
沒(méi)想到陳先生不滿足直播間的專屬舞蹈，提出讓小美發(fā)送不雅照片給她，每次5000元，并且如果答應(yīng)和陳先生裸聊的話，每次1萬(wàn)元。在巨大的金錢誘惑下，小美一一答應(yīng)了陳先生的要求，頻繁的和他裸聊調(diào)情。
就在陳先生和小美維持這樣一段時(shí)間的不正當(dāng)關(guān)系后，陳先生覺(jué)得還不過(guò)癮，便提出線下見(jiàn)面。
他信誓旦旦地承諾，只要小美答應(yīng)見(jiàn)面，陳先生給她20萬(wàn)元。但這次小美卻沒(méi)這么爽快了，按她的要求，市場(chǎng)價(jià)還可以更高，于是就給陳先生來(lái)了欲擒故縱這一招，還附上自己的性感裸照誘惑陳先生。
陳先生一看照片，這誰(shuí)頂?shù)米。×ⅠR提出給小美54萬(wàn)元作為交易，并且打去了4.9萬(wàn)元作為定金。
小美見(jiàn)陳先生如此爽快，也就訂了當(dāng)天的航班前去陜西找陳先生。
兩人剛見(jiàn)面就直奔酒店開(kāi)房，發(fā)生關(guān)系前陳先生又給小美轉(zhuǎn)去了15萬(wàn)元，并打下了34萬(wàn)元的欠條，答應(yīng)事成之后給小美兌現(xiàn)。
小美眼看錢到位了，也是笑臉相迎。兩人翻云覆雨一番之后，便在床上閑聊。
激情褪去后，陳先生的理智慢慢回歸大腦，他越看越覺(jué)得小美并沒(méi)有直播間里好看，身材也不如發(fā)給自己的照片，便覺(jué)得小美欺騙了自己，她并不值得54萬(wàn)元。
越想越虧，陳先生突然翻臉，以自己手中小美的裸照為威脅，要求對(duì)方返還所有錢款。如果裸照一旦泄露出去，自己直播間的大哥肯定都跑光了，無(wú)奈之下，小美將所有錢款還給了陳先生。
但是小美不甘心自己被拿捏，身體被白嫖了不說(shuō)，還倒賠一趟路費(fèi)，索性一氣之下就撥打了報(bào)警電話。警方調(diào)查后將二人定性為嫖娼，等待他們的是法律的懲罰。
?——【·以案釋法·】——?
案件被部分網(wǎng)友知道后，紛紛調(diào)侃小美“千里送人頭”，也有網(wǎng)友批評(píng)陳先生不講武德，小美賺得也算辛苦錢，他出爾反爾真不是男人！
1、本案中陳先生的白嫖行為是否觸犯法律？他對(duì)擦邊女主播小美是否有賠償責(zé)任呢？
陳先生起初在線上和小美達(dá)成裸聊、發(fā)送不雅照片等交易，后面愈演愈烈逐步發(fā)展成線下酒店開(kāi)房的需求，但是兩個(gè)人既不是戀愛(ài)關(guān)系，也不是夫妻關(guān)系，純屬錢色交易，這種交易的確違法了。
根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定：賣淫、嫖娼的，一般情況下，處10日以上15日以下的拘留并處5000元的罰款。
賣淫、嫖娼在法律上的定義就是指不特定的異性之間或者同性之間以金錢、財(cái)物為媒介發(fā)生性關(guān)系的行為。所以本案中陳先生的白嫖行為確實(shí)觸犯法律。
最終，陳先生被公安機(jī)關(guān)處以15日的行政拘留和5000元的罰款。
本案中，陳先生與擦邊女主播小美約定一方給付54萬(wàn)元的金錢，另一方提供性服務(wù)以滿足對(duì)方性欲的行為。
但是，陳先生與小美雖然在微信上有長(zhǎng)期穩(wěn)定的聊天，但兩人尚不構(gòu)成戀愛(ài)關(guān)系或者夫妻關(guān)系。因此，陳先生與小美的性交易構(gòu)成賣淫嫖娼的違法行為。
我國(guó)的法律只保護(hù)公民的合法權(quán)益及合法行為，而小美本身就涉嫌賣淫嫖娼，所以小美嫖資被索回這件事是不受法律保護(hù)的。
2、作為受害者，即使不能得到“被白嫖的”賠償，那有權(quán)要求陳先生返還19萬(wàn)元的嫖資嗎？
小美在本案中自己提供了性服務(wù)，但沒(méi)有得到嫖資，可以說(shuō)是本案的受害者了。但是賣淫嫖娼是一個(gè)雙向犯罪，因此，不僅陳先生構(gòu)成了犯罪，擦邊女主播也構(gòu)成違法犯罪。
根據(jù)《治安處罰法》規(guī)定：因違反治安管理所得的財(cái)務(wù)，應(yīng)當(dāng)退還受害者，沒(méi)有受害者的，所得款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)上繳國(guó)家。
也就是說(shuō)，雖然小美是受害者，但小美也是實(shí)施賣淫的違法行為人。因此，對(duì)于19萬(wàn)元的嫖資小美是無(wú)法要求陳先生返還的，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
本案中，相較于陳先生的惡劣行為，小美在犯罪后主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述案件事實(shí)，存在從輕處罰情節(jié)，所以最終公安機(jī)關(guān)僅給予了小美口頭警告的處罰。
3、友可能想說(shuō)，賣淫嫖娼就是你情我愿的事情，不僅可以解決男性必要的生理需求，還不違背婦女意愿，為什么不將賣淫嫖娼合法化？
如果這樣來(lái)看，賣淫嫖娼的社會(huì)危害性的確相較于殺人放火等，社會(huì)危害性小，但這只是它的表象。它的本質(zhì)其實(shí)是將女性物化，是一種性剝削或者說(shuō)性壓迫。
賣淫嫖娼確屬違法行為，我們應(yīng)當(dāng)樹(shù)立正確的價(jià)值觀、戀愛(ài)觀，保護(hù)婦女的權(quán)益不被侵犯和踐踏，營(yíng)造良好的社會(huì)氛圍。
說(shuō)到底，陳先生和小美的“白嫖”事件沒(méi)有誰(shuí)是絕對(duì)的受害方，一方為色，一方為財(cái)，兩個(gè)人一廂情愿的事，我們也不好做過(guò)多的評(píng)價(jià)。
大家認(rèn)為陳先生和小美的事情誰(shuí)更有過(guò)錯(cuò)？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_20
