“歡迎小歡歡回家！”1月2日，廣東省梅州市五華縣龍村鎮硝芳片云溪村的村道兩旁，鑼鼓喧天、爆竹聲聲。南都記者獲悉，經五華警方歷時三天三夜輾轉4個省份行程逾2500公里的生死營救，4歲的被拐女童小歡歡終于安全順利回到了家人的懷抱。(據1月2日《南方都市報》)
【資料圖】
不得不給警方點贊。2022年12月30日晚上，家人發現小歡歡失蹤，到2023年1月2日小歡歡安全回家，離不開鎮政府和村委干部、村民、志愿者們的地毯式搜尋，離不開警方對案件剝洋蔥式地層層推進，最后以抓獲嫌犯、小歡歡被解救而暫時告一段落。其中凝聚著各方的智慧和辛勞。
讓人欣慰之處就在于，短短幾天小歡歡就得以解救，沒有像以前，一些家庭經歷了尋子尋親十幾年、幾十年的精神創傷和勞心勞力。
拐賣小歡歡的嫌犯是同村村民溫某鋒，系犯罪前科人員，雖然利用車輛套牌作案，但哪逃得過警方的火眼金睛？而買方顏某又是出于什么動機收買人口，也還需要警方進一步調查。可以肯定，他們都會得到法律的嚴懲。
另外一方面，不得不說，在當前社會形成了強大的反拐氛圍、法律高揚了打擊拐賣人口犯罪之劍的背景下，竟然還發生了拐賣人口的事情，也讓人十分意外和吃驚。這也就說明，對打擊拐賣人口，還真不能有松口氣、歇歇腳的想法，一定要保持強大的震懾能力;二是作為孩子的家長，也有必要保持警惕，要讓孩子時刻在眼前，不給嫌犯可乘之機。
現在，人們更關心的，則是拐賣者溫某鋒、特別是買家顏某，應該受到什么樣的法律懲處。
在2022年3月，全國人大代表、“寶貝回家”志愿者協會理事長張寶艷，在接受媒體采訪時建議實施“買賣同罪”，甚至表示，對“買方”的定罪可以重于“拐賣方”，將“買方”的行為視同“綁架罪”，十年起刑。
這個建議，當時引起了輿論的強烈反響，贊同的聲音很大。雖然，“買賣同罪”法律層面是否會推進、有沒有推進，當前并不知情，但是對買方加大打擊力度，已然是社會共識。拿小歡歡一案來說，買家顏某是不是有“綁架”情節，非常值得在法律層面斟酌、思考。
小歡歡一案的發生，至少說明對拐賣人口的犯罪行為震懾能力還不夠。雖然，就此案而言，是先有買家顏某的需求然后溫某鋒再實施，還是溫某鋒實施犯罪行為后再尋找買家碰到了顏某，都改變不了“沒有買賣就沒有傷害”的現實。輿論就認為，如果加重對買家的打擊，事實上能起到保障婦女兒童權益的作用。對于“買賣同罪”的社會呼聲，司法機關不妨大膽求證，審慎處理。
2022年，公安部決定自3月1日起至12月31日開展打擊拐賣婦女兒童犯罪專項行動，就提到對失蹤兒童和疑似被拐警情立即啟動快速查找機制，對拐賣案件嚴格落實“一長三包”責任制，力爭現案全破、盜搶兒童案件必破。可以說，小歡歡被解救，正值跨年期間，公安部門實現了自己的承諾，讓人安心。
總而言之，打擊拐賣婦女兒童，需要全社會的廣泛關注，更需要司法部門的通力協作。只有對拐賣人口形成高壓態勢，拐賣案件必破，對買賣雙方依法嚴懲，方有可能“天下無拐”。（極目新聞評論員 吳雙建）
責任編輯：Rex_03
