(資料圖片)
不失焦，才更有力量；不跑偏，才更能回應(yīng)輿論關(guān)切
近日，“火車上一男子被持刀殺害”事件引發(fā)關(guān)注。目前，犯罪嫌疑人已被控制，案件正在進(jìn)一步辦理中。就在公眾聚焦刀具何以安然經(jīng)過(guò)安檢之際，有網(wǎng)友找到了評(píng)說(shuō)的“第二落點(diǎn)”：為什么作案者行兇時(shí)，受害者極力反抗，援助卻沒(méi)有及時(shí)發(fā)生？車上的其他男乘客，為什么沒(méi)有在乘警趕到之前一起參與制服兇手？
這番發(fā)問(wèn)不是全無(wú)道理，但討論這個(gè)命題，應(yīng)尊重兩個(gè)基本事實(shí)。
一個(gè)是，在兇手持刀殺人時(shí)，是否真的無(wú)人見義勇為？據(jù)報(bào)道，有記者聯(lián)系上一名事發(fā)時(shí)就在附近的目擊者王先生（化名），他向記者提供了數(shù)段不便公開的現(xiàn)場(chǎng)視頻，并表示，雙方疑因吸煙問(wèn)題產(chǎn)生矛盾爭(zhēng)吵。那些現(xiàn)場(chǎng)視頻大概就是王先生拍攝的，身為目擊者，他應(yīng)該是冒著一定風(fēng)險(xiǎn)拍攝的。最關(guān)鍵的是，他拍攝的視頻很有意義，對(duì)警方破案，對(duì)還原事實(shí)真相，都有不可替代的作用。從這點(diǎn)看，王先生冒險(xiǎn)留證難道不是見義勇為？難道非要上前血搏才算見義勇為？
另一個(gè)是，即便沒(méi)人見義勇為，不代表乘客不想見義勇為，中國(guó)人向來(lái)不缺這份熱血和氣魄。而如果查實(shí)當(dāng)時(shí)確實(shí)無(wú)人上前制服兇手，不能說(shuō)乘客不夠勇敢，只能說(shuō)他們面對(duì)兇殘的持刀兇手，心存顧忌，擔(dān)心一旦制服不了，反受其害，這是很樸素也很真實(shí)的心態(tài)。相反，如果橫加指責(zé)他們不夠勇敢，乃至把本該譴責(zé)兇手的矛頭轉(zhuǎn)向普通乘客，則有道德綁架之嫌。
正如此前類似事件發(fā)生后，有人在微博發(fā)布評(píng)論：“審時(shí)度勢(shì)自我保護(hù)是本能，也是權(quán)利。”那么在此次持刀殺人事件中，乘客自我保護(hù)不也是本能和權(quán)利？
當(dāng)然，由于權(quán)威信息供給不足，無(wú)法確定現(xiàn)場(chǎng)究竟都有哪些事實(shí)。基于此，相關(guān)部門有責(zé)任迅速展開調(diào)查，還原真相。不失焦，才更有力量；不跑偏，才更能回應(yīng)輿論關(guān)切。如果一味抱怨乘客沒(méi)有見義勇為，未免偏狹。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_09
