(資料圖片)

父親閆先生用過期的戶籍信息為孩子小星辦理小學入學注冊登記，審核未通過的情況下也不愿意撤銷注冊信息，致使直接撫養人母親邵女士無法繼續為小星辦理入學手續，于是邵女士將閆先生訴至北京市朝陽區人民法院。8月28日，新京報記者獲悉，法院近日審理了這起案件，依法判決閆先生申請撤銷入學注冊信息，配合邵女士辦理新的入學注冊及后續上學相關事宜。

2022年邵女士與閆先生離婚，法院判決雙方之子小星由邵女士撫養。邵女士此后帶小星離開北京市朝陽區，在另一城區生活，并變更了小星的戶籍信息。今年5月，邵女士在為小星辦理小學入學登記時發現無法注冊，后來才得知閆先生用已過期的戶籍信息，將小星的入學信息注冊在朝陽區。因為閆先生拒絕撤銷注冊信息，導致邵女士無法為小星繼續辦理入學手續。邵女士認為閆先生的行為損害了小星的受教育權利及邵女士的監護權。雙方多次溝通無果，邵女士以監護權糾紛為由，將閆先生訴至法院，要求閆先生立即撤銷注冊信息，由邵女士負責小星的入學注冊及后續上學事宜。

庭審中，閆先生表示，法院判令小星歸邵女士撫養后，邵女士拒絕透露關于孩子實際住址、戶籍所在地在內的一切信息。閆先生向法院提出反訴，要求邵女士按照市教委關于報名入學注冊的規定，向閆先生提供孩子最新的戶籍、真實住址等信息，依法履行監護人的義務。

法院經審理認為，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，父母對子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。未成年人的父母應當尊重未成年人受教育的權利，履行保障適齡未成年人依法接受并完成義務教育的監護職責。

本案中，無論是從小星的入學資格還是便利直接撫養人對小星的照料方面，小星都以現居住城區入學為宜。閆先生在明知小星戶籍已遷出朝陽區、且無證據證明小星符合在朝陽區入學條件的情況下，未與小星直接撫養人邵女士協商一致，徑自用過期的戶籍信息為小星在朝陽區進行注冊，且拒絕配合辦理小星在另一城區入學的相關手續，嚴重妨礙了小星接受義務教育的權利，也侵犯了邵女士作為直接撫養人的監護權。關于閆先生的反訴請求，不符合未成年人利益最大化的原則，法院不予支持。

綜上，法院判決閆先生于本判決生效之日起三日內，申請撤銷小星在北京市義務教育入學服務平臺中的注冊信息，并配合邵女士辦理小星在現居住城區的入學注冊及后續上學相關事宜；駁回閆先生的反訴請求。

一審判決作出后，閆先生表示同意孩子在現居住城區上學，并配合撤銷了小星的注冊信息。邵女士已成功向現居住城區的教委提交了小星的報名入學申請。

法官提示，父母雙方均應在最有利于子女健康成長的前提下互相理解和體諒，以積極態度緩和、化解矛盾。法院希望父母雙方從最有利于子女成長和身心健康的角度，本著互諒互讓的原則，努力克服自身困難，正確行使權利、恰當履行義務，照顧未成年子女的情感和意愿，合理妥善解決子女撫養和探望等問題，給予充分的關心和愛護。

關鍵詞：

責任編輯：Rex_07