(資料圖片僅供參考)
二人的可比性不大。首先就是二者的地位不同。一個是君主，一個臣子，所處位置的不同，也就導致了二者的行為的不同。但總體來說，勾踐的忍是更加屈辱，更加喪失尊嚴。所以勾踐發達以后才會如此地惡毒。因為他昨天忍的越久。明天他的報復就會越狠。說勾踐‘’豺狼秉性‘’就在于此。異位而處。韓信做不到勾踐那樣的人，因為韓信畢竟還是人。勾踐的忍幾乎不是人了。
韓信絕非懦弱之人。韓信十六七歲時，母去世。家徒四壁。飯都吃不飽的他卻博覽群書。用司馬遷借他人之口的評價是“信雖為布衣時，其志與眾異”街頭混混打架。但這是最容易的一種憤怒，是最無知和廉價的憤怒。平日里看著膽色過人的人真正遭遇大事時驚慌失措有很多。秦舞陽十二歲就能殺人，但見到秦始皇差點沒嚇死。韓信的忍是不愿意和這樣的有所糾纏和瓜葛，有失身份。老虎和野狗打架，無論輸贏老虎都失分。他是絕對有實力將那天混混擊倒。
可以說，韓信是逐步成熟和成長起來的。并不是有一蹴而就判若兩人的。他是一個量變到質變的過程。變強，變大。成為人中龍鳳是韓信的理想和目標。但骨子里和靈魂深處是高傲的，在精神上是膽色過人。至少年韓信的胯下之辱是權宜之計。不做無所謂的犧牲。這份隱忍是難能可貴的。再就是一個成本問題。如果代價太大，韓信一定會忍。韓信要的是尊嚴。而不是虛榮。最重要一點，韓信功成名就以后沒有報復那個痞子，而且給了一個小官。這就是是大度。反之則是懦夫。
勾踐的忍辱負重才是真正的忍，勾踐的忍有目的的忍，他的忍不是活命。而是要復國。如此巨大的反差，才讓他的忍更加的‘’殘忍‘’和‘’不忍。自古忍辱負重的人很多。但最成功的就一個就是勾踐。‘人至賤則無敵’勾踐完全做到了這一點。‘’嘗夫差糞便‘’讓自己的媳婦侍寢夫差。忍到了極致。應該說，凡是這樣的人應該遠離他，勾踐既能忍到極致，也一定會狠到極致。日后勾踐的行為也說明了這一點。
勾踐今日的忍耐，他日必將千倍補償。勾踐的忍辱負重有目標，但未必有希望，未必有結果，但為了這個未必有結果的目標勾踐愿意付出任何代價也在所不惜。他的可怕在于，他的耐力是驚人的，更是可怕的，當然，沒意義的忍耐他是不會做的。在失意落魄的時候，勾踐什么都會做的出來，為達到目的不擇手段是勾踐的行為準則，一個對自己都如此殘忍的人，又何況對他人。這樣的人一旦得勢的時候就會更加殘忍和肆無忌憚。
韓信的忍是無所謂，是避讓，韓信是被動的。是一定有一個韓信要得到的結果，而勾踐的忍不同，他有目的，他是主動的。但勾踐的忍耐未必有結果。但為了一個虛幻的結果勾踐卻愿意付出最大的代價忍耐，勾踐的忍無疑比韓信更加可怕。對于勾踐這樣的人必須遠離。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
關鍵詞：
責任編輯：Rex_02
